وقتی تجمع دانشجویان مقابل سفارت انگلیس برگزار و به ضد و خورد انجامید برخی رسانه در انتقاد از این تجمع مواردی را طرح کردند. مهمترین این ایرادات عبارت بود از :

1-      برگزاری چنین مراسمهایی توسط سفارت خانه های کشورهای مختلف امری طبیعی است

2-      این اقدام باعث می شود تا ما نتوانیم در آینده مراسمهای مشابهی در سالروز ارتحال حضرت امام خمینی(ره) و سایر مناسبتهای ملی در کشورهای مختلف برگزار نماییم.

ابتدا لازم است به این سوال که دانشجویان برای چه تجمع کردند پاسخ دهیم :

1-      گرچه این مراسم سالهای گذشته نیز برگزار شده است لیکن دعوت از بیش از هزار میهمان ایرانی و برگزاری علنی این مراسم اولین نقطه تفاوت امسال با سالهای گذشته بود.

2-      این مراسم با مراسم های آزادی ملتها و استقلال کشورها متفاوت است. حضور یک ایرانی در جشن تولد ملکه یک کشور غربی بهع چه معنا است. ارزش ملکه انگلیس به چیست ؟ جز به ملکه بودن ؟ و ایا در شان ایران و ایرانی است که این ارزش (ملکه بودن) را گرامی بدارد ؟ به نظر می رسید هیچ ایرانی حق چنین ابراز ارادت و تکریمی را ندارد و حضور ایرانیان مایه سرافکندگی ملت ایران با سالها تمدن و فرهنگ است.

3-      این مطلب وقتی که شرکت کنندگان خود نیز حاضر نیستند از عمل خود دفاع نمایند دو چندان می شود. تصاویر خبرگزاری ها و صدا و سیما و ... نشاندهنده این مطلب است.

4-      همچنین دعوت تعداد زیادی ایرانی چند ثمره به دنبال خواهد داشت. اولین نتیجه آن ابراز احترام ایرانی ها به ملکه انگلیس و مهمتر از ان تلاش سفارت انگلیس برای سازماندهی جریانات غرب زده داخلی و چه بسا هدایت و برنامه ریزی برای استفاده از ایشان در راستای اهداف خود است.

5-      خلاصه اینکه پیام دانشجویان این بود که روابط سیاسی ایران و انگلیس باید پرهزینه باشد.

اندکی پس  از این واقعه خبر اهدای لقب ویژه به سلمان رشدی از سوی ملکه انگلیس منتشر شد. این مسئله ماهیت واقعی دولت انگلیس را روشن نمود. پس از این مسئله باید این سوال را پرسید که از نظر مسئولان دیپلماسی خارجی دولت انگلیس در ازای این مسئله چه هزینه ای را باید بپردازد ؟ و یا اینکه جمهوری اسلامی به عنوان نقطه امید آزادیخواهان و مبارزان عالم و نماد ایستادگی در مقابل زیاده خواهی مستکبران چه هزینه ای را بر دولت انگلیس تحمیل نموده است. همگان می دانند که تنها تحمل هزینه است که می تواند دولتها را از تکرار چنین وقایعی بازدارد.

به نظر می رسد حداقل هزینه بایستی اخراج سفیر انگلیس از کشورهای اسلامی باشد و جمهوری اسلامی نیز بایستی پیشگام این حرکت باشد. والا احضار سفیر و ... مسئله ای عادی در عرف دیپلماتیک و تقریبا بدون هزینه است.

امروز چرایی فعالیت سفارت انگلستان در تهران با توجه به نوع رفتار این دولت در ماههای اخیر از جدی ترین سوالات دانشجویان انقلابی است که امید است بالاخره مسئولان سیاست خارجی دولت اصولگرا به آن پاسخ دهند.

کتاب آسیب روانی دکتر آزاد."راتر نحوه ی فکر کردن درباره ی کنترل محیط را به عنوان علل اختلالات اضطرابی مورد توجه قرار میدهد."

... وصدای زنگ اس ام اس...آجرک الله یا صاحب الزمان فی هذه المصیبه.حرمین شریفین سامرا بار دیگر مورد تعرض و بمب گذاری قرار گرفت.

میزنم شبکه خبر تلویزیون.دوباره یک تعرض دیگر،"خدا لعنتشان کند،چقدر پستند...چقدر نامردند...واقعا چطور جرات میکنند؟"...

۵ دقیقه بعد...

"همانطور که قبلا اشاره شد،راتر کسانی را که معتقدند میتوانند بر موقعیتها تاثیر بگذارند افراد دارای..."

...و متاسفانه،زندگی ادامه پیدا میکند...

خلاصه مطلب اینکه وزرات علوم با چندگانگی نظر و عمل در این مسئله مواجه است و این را براحتی از برخوردهای مختلف می توان تشخیص داد. مثلا قیاس نظرات وزیر علوم (اگر نگاهی طرح کرده باشند) با نظرات معاون فرهنگی ایشان درباب فعالیتهای دانشجویی و... و این چندگانگی بویژه در شهرستانها نمود بیشتری دارد.

اینکه عده ای در سال وحدت ملی اینگونه باب تخریب را گشوده اند کافی است تا استنادشان به رهبری تعبیر به استفاده ابزاری شود.

حق حمایت های رهبری این است که دولت ساز و کاری منصفانه برای توجیه افکار عمومی و بویژه نخبگان و دانشگاهیان و ... رقم بزند و با پیشگامی برای تجدید روابط با اصولگرایان منتقد و ایجاذد اعتماد متقابل آنها را به صف حامیان دولت اضافه نماید. این کار با گفتگو و پذیرش اشتباهات گذشته و اصلاح آن امکان پذیر می باشد.

در غیر این صورت ما شاهد خواهیم بود که مقام معظم رهبری یک تنه از دولت حمایت نمایند و این بزرگ ترین جفایی خواهد بود که دولت در حق ایشان نموده است.