در ضرورت ارتباط دولت با نخبگان . . .

بي اعتمادي میان دولت و بویژه ساختار تصمیم گیری آن و نخبگان عمدتا ناشي از فضاي رسانه اي منفی علیه دولت از یک سو  و خلا ارتباط و اطلاع رساني به نخبگان متناسب با ادبيات حاكم از سوي ديگر مي باشد كه منجر به تضعيف پايگاه دولت در بين نخبگان و عوارض طبيعي آن گرديده است.

فارغ از همه اين مسائل نوع تصميم گيري هاي كلان دولت براي تضمين پايداري مستلزم مقبوليت در نخبگان به معناي عام و بويژه دانشگاهيان و صاحبان امر مي باشد.(آسيبهاي تصميم گيري هاي دولت با حداقل مقبوليت در نخبگان حکومتي )  بدين معني كه هر چه تعداد نخبگاني كه با جهت گيري ها و سياست هاي دولت موافق هستند و روند موجود را صحيح مي دانند بيشتر باشند، طي مسير و همچنين پايداري تصميم ها بيشتر شده و خود نيز همراه خواهند بود. (تجربه ژاپن و ...)

   

 عدم انعكاس مطلوب واقعيت هاي دروني نظام تصميم گيري به صاحبنظران اين عرصه و بالتبع به بخشي از افكار عمومي از عوارض ارتباط ضعیف دولت با نخبگان است.

شايان ذكر است كه ارتباط با افكار عمومي از دو طريق ميسور است. اول ارتباط مستقيم و گفتگوي رودرروي مسئولين ارشد نظام با مردم و دوم انتقال ديدگاههاي مسئولين از طريق ساختار اجتماعي مردمي و نخبگان نظير (سازمانهاي غير دولتي، اساتيد دانشگاه، دانشجويان، تشكلهاي دانشجويي، رسانه ها و ... ) هريك از اين دو روش كاركرد خاص خود را داشته و نمي توان از يكي بواسطه ديگري غفلت نمود.

از جمله روشهاي استفاده از پتانسيل بالقوه نخبگان براي تنظيم ارتباط دولت با افكار عمومي، برقراري نظام پايدار ارتباط دولت با نخبگان از طرق مختلف بويژه جلسات هم انديشي مي باشد.

 

همچنين بدنه دولت به منظور افزايش ضريب اطمينان تصميم گيري بايستي بستر تبادل انديشه هاي مختلف و نقد و بررسي آنها را فراهم نمايد و تا حد ممكن از ضريب خطاي دولت بكاهد.

زمان:29 سال پس از انقلاب...

در هفته های گذشته خبر وجود ۹.۲ نفر ایرانی زیر خط فقر اعلام شد.در رابطه با این خبر نکات زیر قابل توجه است:

·         قطعا این همه فقر نتیجه یکی دو سال اخیر نیست و چه بسا نتیجه سالهای قبل از انقلاب هم باشد اما نقش سیاستهای اقتصادی دولتهای گذشته که منجر به تشدید شکاف طبقاتی (یعنی پولدار شدن پولدارها و فقیر شدن فقیرها )شد را نمی توان نادیده گرفت. این مقوله بارها در همان دوران مسئولیت آقایان تذکر داده شده بود لیکن پذیرش نظریات اقتصادی وارداتی نتیجه بهتر از این برای کشور به همراه نخواهد داشت. شنیده شده است که در سالهای اول پس از جنگ یکی از مسئولین اذعان کرده است که عبورازاین مرحله و رسیدن به توسعه مستلزم له شدن عده ای است و چاره ای هم نیست و باید این را پذیرفت !!!

·         سکوت رسانه ای و سکوت جامعه مذهبی یک بار دیگر نشان داد که متاسفانه برخی تلاشها برای تغییر گفتمان غالب از گفتمانهای حضرت امام به گفتمانهای پذیرفته شده دنیا چقدر موثر بوده است.  سکوت رسانه ها گروهها و احزاب حتی آنها که داعیه دار شعارهای انقلاب هستند نشان از پذیرش این واقعیت تلخ در نزد ایشان دارد و این یعنی همان حقیقت تلخ قناعت به شاخصهای غربی پیشرفت و غفلت از حقایق و ملزومات یک جامعه اسلامی ... 9.2 میلیون فقیر و سکوت ... چه قضاوتی باید کرد ؟

·         اعلام خط فقر و صراحت مسئولین به وجود چنین شکاف طبقاتی می تواند ضمن اینکه می تواند نتایج مثبت و در صورت بی توجهی منفی به همراه داشته باشد. اگر اعلام این مسئله به منزله تکانی در مسئولین قوای مختلف برای یادآوری مسئولیتهای مختلف از یک سو و تلاش بیشتر باشد امری مطلوب است اما بیم این می رود که اعلام این آمار در کنار سکوت رسانه ای منجر به پذیرش این مسئله و فراموشی میزان زشتی و تاسف از این وضعیت گردد و اینگونه تلقی شود که همه می دانند و طبیعی است و ...

·         به نظر می رسد دولت نهم که داعیه دارد عدالت است بایستی با شاخصه های مشخص میزان بهبود این وضعیت را به جامعه اعلام نماید تا هم میزان کارایی سیاستهای دولت سنجیده شود و هم روند رو به بهبود... به نظر ما عدم ارائه این وضعیت نتیجه ای جز یکسان پنداری عملی دولت نهم با سایر دولتها را نخواهد داشت. زمانی می توان دولت نهم را متفاوت فرض کرد که روند بهبود این شاخصها به روشنی مشخص گردد.